Investing.com — Yapay zeka, modern dünyanın giderek daha yaygın bir parçası haline geldi. Bu yeni teknoloji çeşitli meslek ve sektörlerde kullanılmaya başlandı.
Bu trend, yapay zekanın potansiyel uygulamaları konusunda büyük bir heyecan yarattı. Ayrıca yapay zeka yarışında öncü olarak görülen yarı iletken şirketi Nvidia (NASDAQ:NVDA) ve yazılım devi Microsoft (NASDAQ:MSFT) gibi büyük firmaların değerlemelerinde artışa neden oldu. Bu kazançlar, son dönemdeki geniş ekonomik belirsizlik zamanlarında bile genel borsa performansını destekledi.
Bununla birlikte, yapay zekanın etkinliği ve geleneksel olarak insanlar tarafından gerçekleştirilen görevleri yerine getirme yeteneği konusunda şüpheler devam ediyor.
Bernstein’daki analistler bir notunda, yapay zeka modellerini büyük miktarda veriyi değerlendirme ve profesyonel düzeyde finansal analiz sunma konusunda test ederek bu soruyu araştırmayı amaçladı.
Testleri, OpenAI’nin ChatGPT’si veya xAI’nin Grok’u gibi yatay (genel amaçlı) büyük dil modellerini ve daha spesifik “dikey” dil modellerini içeriyordu. Test ayrıca iki aşamaya ayrıldı. İlk aşama grafik oluşturma ve veri çıkarma gibi temel becerilere odaklanırken, ikinci aşama bir modelin kendi fikirlerini oluşturup oluşturamayacağını ve yönetim kararlarını güvenilir bir şekilde değerlendirebilme yeteneğini inceledi.
İlk aşamada, birçok yapay zeka platformunun “personel maliyetleri” yerine “çalışan yan hakları gideri” gibi terminoloji değişiklikleriyle sorunlar yaşadığı görüldü. Analistler, modellerin grafik oluşturma becerisinin “sağlam” olduğunu söyleseler de, veri güvenilirliği önemli bir sorun olmaya devam etti. Sadece birkaç model makul doğrulukta rakamlar elde edebildi.
İkinci aşamada, modeller yönetim görüşmelerinden temel yatırımcı endişelerini çıkarma veya bir şirketteki sorunların zaman çizelgesini oluşturma gibi bilişsel olarak daha karmaşık görevlerde “dikkat çekici yeterlilik” gösterdi. Bazı modeller, kazanç görüşmelerinde ton analizi bile etkili bir şekilde gerçekleştirebildi. Analistler şöyle belirtti: “Yönetimin daha az güvenli veya kaçamak göründüğü yerleri işaret ettiler.”
Analistler şunları yazdı: “Sonuçlar dikkat çekiciydi ve bu büyük veri için gereken süre göz önüne alındığında, insanları geçtiğini söyleyebilir miyiz?”
Bununla birlikte, “coşkunun kısa ömürlü olduğunu” belirttiler. Bu yüksek performans, “sorulara daha yüksek biliş unsurunu” eklediklerinde “çarpıcı bir şekilde” düştü.
Analistler şöyle devam etti: “Platformlara beslediğimiz büyük miktarda bilgi göz önüne alındığında, bir insanın sektör eğilimlerini değerlendirmede oldukça iyi olmasını bekleriz. Ancak yapay zeka platformları, açıkça yönlendirilmedikçe, görünüşte bağlantısız makro faktörleri sektör modellerini tahmin etmek için bağlamada etkili değildi.” Yapay zekanın bir bütün olarak “doğal bir şüpheci” olmadığını ve “en iyi ihtimalle bilişsel bir araç” olduğunu eklediler.
Bernstein analistleri şöyle dedi: “Etkinliği? Onu kullanan insan kadar iyi.”
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
